El Campo del Narcotráfico

Colombia, es un país que por años ha tenido una historia y evolución en relación al comercio ilícito de drogas. Problema que no es indiferente, si señalamos que el territorio cafetero es uno de los productores más grandes de cocaína, marihuana y otras plantas en el mundo. Una situación que nos lleva a distintos puntos, cuando hablamos sobre el narcotráfico colombiano.

Una nueva semilla

La industria de la venta de drogas, ha aumentado considerablemente en Colombia y América Latina a partir de los años setenta. Gran porcentaje de drogas se producen y procesan en Colombia, para luego ser distribuida a distintos destinos. Cabe destacar que todo tiene sus raíces, en las distintas tribus indígenas, que desde antes de la llegada de los españoles, cultivaban cocaína o marihuana, por ejemplo, para fines médicos, culturales, etc.. En resumidas cuentas eran parte de su vida cotidiana.

He ahí el origen de las grandes plantaciones existentes en Colombia, un hecho que de pronto se convirtió en la principal causa de los problemas sociales, políticos y culturales del país.

Pero no sólo hay que destacar el origen histórico que ha tenido la presencia de las principales drogas que se producen en Colombia –coca, amapola y marihuana-, sino que también aclarar que existe un capital internacional que demanda la principal materia prima, la hoja de coca. Así el también llamado narcoterrorismo, es ocasionado por el irresuelto conflicto agrario colombiano, la concentración de la propiedad de tierra, la expulsión y desplazamiento de masas campesinas, la irrupción de la apertura neoliberal, su modelo de desarrollo excluyente, el aumento de consumo de drogas en el mundo y la coyuntura desde los años 70 del tráfico y consumo de cocaína.

Carteles

En relación a los clásicos carteles (grandes organizaciones ilícitas, que establecen distintos códigos para desarrollar sus actividades). Cuatro de los potentes carteles del narcotráfico, a nivel mundial han sido Colombianos:

1- Cartel de Cali: Esta organización, tenía dentro de sus líderes a los hermanos Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela. Su nombre también hace referencia, a la ciudad de Cali, lugar donde tenían su base. Entre los años 1980 y 1990 obtuvieron grandes ganancias; dineros con destinos desconocidos.

2- Cartel del Norte del Valle: Este cartel tuvo su auge en los años 90’s. Aquello principalmente cuando el Cartel de Medellín y de Cali fueron decayendo. Es vista como una de las organizaciones más poderosas y dentro de sus líderes Orlando Henao, era el principal cabecilla, quien fuera apodado: “El hombre de overol”.

3- Cartel de la Costa: También conocido como Cartel de la Costa Atlántica, ejercía comercio en distintas regiones, países vecinos y controlaba la región del Caribe. Su líder era Alberto Irlandés Gamboa, quien fue detenido y llevado a Estados Unidos en la época de los 80’s. Otros grandes personajes de este Cartel, también lograron hacer historia en el mundo del narcotráfico y en su mayoría, fueron arrestados y/o muertos por diversas causas.

4- Cartel de Medellín: Organización que traficaba cocaína. Dentro de sus miembros el más reconocidos fue: Pablo Escobar. El grupo tomó aquel nombre, porque en Medellín tenían una de las más importantes bases para realizar diversas operaciones.

Está organización surgió en 1976. Gracias a la gran fortuna que generaba el narcotráfico, pudiendo crecer económica y militarmente. Además sus líderes tenían fortunas impresionantes y ante esa realidad eran muy respetados en el entorno. Este Cartel, tuvo grandes grupos paramilitares, al igual que el de Cali.

Estos carteles surgen ante la prohibición de producción y comercialización de estupefacientes. Eran organizaciones clandestinas armadas, las que crecían a medida que aumentaban las demandas. Eran liderados por importantes personajes del mundo “narco”. Varias de ellas crearon guerrillas contra el estado, actos terroristas, e incluso hubo conflictos entre ellas mismas.

Si de cifras se trata, el liderazgo de Colombia llega a tal punto en la producción de cocaína que. el 70% de la distribución internacional de la droga pertenece al país; según cifras entregadas el año 2004 por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

A pesar de las promesas del presidente Álvaro Uribe, las intervenciones de Estados Unidos y su ex presidente George Bush, e incluso la de distintos gobiernos europeos, tales actividades ilícitas continúan incrementándose. El año 2008 las Naciones Unidas, entregó un informe que revelaba el crecimiento de cultivos de cocaína en dicho país a través de los años y sin lugar a dudas, el hecho no deja de preocupar a nadie.

Viendo el problema más profundamente y más allá del delito de la venta ilícita, no podemos dejar de mencionar a las guerrillas. Si bien el narcotráfico en Colombia, no soluciona sus problemas económicos; sí es el motor principal de distintas organizaciones mundialmente reconocidas. No es una novedad decir que la FARC o el Ejército de Liberación Nacional (ELN) , por ejemplo, se mantienen y surgen gracias al negocio de narcotráfico que juega un rol fundamental en el financiamiento de estas.

Plan Colombia

Es un proyecto internacional constituido entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos -1998-, que tiene como objetivo principal disminuir la producción ilícita de estupefacientes. Este proyecto fue realizado entre los ex-presidentes Andrés Pastrana y Bill Clinton, buscando revitalizar social y económicamente el país, terminando con el conflicto armado y creando una estrategia anti narcótica.

Dicho plan de fumigación ha tenido variados debates dentro del mundo político, porque sí extermina las plantaciones ilegales, pero así también acaba con otras que son legales, afectando la biodiversidad y así también a las personas que son expuestas al herbicida utilizado –glifosato, principal generador de cáncer en Francia-. Dicho proyecto no tuvo un completo éxito, porque de una plantación fumigada, otras 11 lícitas eran asesinadas.

Los capos del narco

Como en todos lados hay personas que son mejores que otras en cuanto al desempeño laboral, pero cuando esto es ilícito es un poco más complejo ser reconocido por aquello. Los principales narcotraficantes buscados actualmente en Colombia son:

Nombre: Daniel Barrera Barrera

Fecha de nacimiento: Noviembre 1968, Bogotá

Apodo: “El loco Barrera”.

Causas: Acusado y buscado por contrabando de químicos para preparar la cocaína, llevando los estupefacientes a lanchas y aviones del narcotráfico.

Conexiones de trabajo: Frentes de la FARC implicados en el narcotráfico. El Negro Acacio y John 40, así como entre los jefes paramilitares: Miguel Arroyave, Ramiro Cuco Vanoy o Daniel Rendón Herrera, alias Don Mario. Daniel Barrera fue capaz de unir guerrillas y paramilitares en busca de un mismo objetivo, la cocaína.

Última pista: en 1990 lograron detenerlo, pero se fugó de la cárcel de San José del Guaviare, refugiándose en la región del puerto de Gaitán (Meta). Ahí entró en contacto con otro peligroso delincuente: Pedro Guerrero.

Nombre: Pedro Oliverio Guerrero Castillo

Apodo: El cuchillo

Causas: Protagonista del asesinato del máximo jefe del bloque Centauros, Miguel Arroyave –Septiembre 2004-. Forma parte del autodenominado Ejército Revolucionario Antiterrorista de Colombia (Erpac) para movilizar nuevamente los grupos paramilitares.

Nombre: Luis Enrique Calle

Apodo: Comba

Causas: Líder de la banda criminal “Los Rastrojos”. Posee contactos en Ecuador, México, Puerto Rico, Polonia y Estados Unidos para distribuir la droga.

Última pista: cuenta con laboratorios propios para procesar la cocaína en las selvas de los departamentos de Puntumayo y Nariño, sacando la droga al Pacífico para ser transportada al extranjero.

Hace pocos meses Colombia firmó un acuerdo de ayuda bilateral para el fortalecimiento de la lucha contra el narcotráfico con Francia. Que busca mayor resguardo policial en el control aduanero, fuerza pública y cooperación en el mar Caribe, ya que por ahí se mandan cargamentos de droga hacia Europa y África Occidental.

Colombia mientras tanto está a la espera que los “capos” del narcotráfico sean encontrados para que así disminuya el índice de tráfico de drogas. Mientras tanto los campesinos colombianos proponen dos soluciones: legalizar la hoja de coca con su uso tradicional, cultural y medicinal, legalizando las drogas, brindando tratamiento de salud pública a los drogadictos. O si no, las soluciones están en un cambio estructural que busca la igualdad en el acceso a tierras nacionales mediante una reforma agraria integral que asegure un mercado interno de producción nacional mediante un modelo de desarrollo incluyente y redistributivo. Así se retornará a un ambiente de calma en un conflicto político, social y armado, que busca la justicia social.

Faúndez, Guerrero, Arancibia

Fuentes: Wikipedia, el mostrador, elmundo, prensa colombiana...

Tráfico de Armas en África

Con casi 600 millones de armas de fuego en el mundo, y con un estimado de 1 arma por cada 12 personas, es este tipo de comercio, ilegal por lo demás, uno de los más rentables económicamente hablando, así como también uno de los más sanguinarios.
El continente africano, que vive inmerso en innumerables conflictos armados, ya sea por poder, como también por disputas de tribus o simplemente por la propia naturaleza humana, es uno de los territorios más provechosos para los denominados señores de la guerra, aquellos “magnates” que han hecho su fortuna vendiendo los medios para matar, medios que van desde una simple pistola o granada, hasta el armamento más poderoso y complejo, y por los cuales África gasta aproximadamente 18.000 millones de dólares anuales, con un 95% de importación y solo un 5% de producción propia.
El fusil soviético AK-47, con origen en plena segunda guerra mundial, es el que, con su efectividad, simpleza y desempeño en todo terreno, se ha convertido en el favorito, en el top one de ventas de los traficantes de armas, calculándose una cantidad cercana a los 50 millones de unidades alrededor del mundo, sin considerar, además, aquellas que se fabrican de manera ilegal, en un comercio que, con triquiñuelas legales y sobornos solapados, sigue en aumento día a día.

Tráfico de Armas en África

No creo que nadie , a estas alturas del partido, no haya escuchado nunca el verso que señala al hombre como el único animal que mata por placer, y es así lamentablemente, aunque al placer se le deba agregar el poder.
Para lograr dicha tarea, el hombre acude a un sin numero de alternativas, que van desde las propias manos y llegando a armamentos sumamente complejos y sofisticados, con un sinnúmero de variables entre medio, que van desde piedras, botellas, cuchillos, o lo que sirva y esté a la mano para quitar la vida de alguna persona.
Y si bien es cierto, se puede pensar que la primer arma fabricada en la antigüedad, aquella lanza con una piedra afilada en la punta, se pudo haber confeccionado para cazar el necesario alimento, no creo haya pasado mucho tiempo antes de que se usara para motivos mas…”personales”, ya que si algo no ha cambiado a lo largo de los siglos, es la llamada “naturaleza humana”
Conforme han pasado los años, y la “inteligencia” del hombre se ha ido desarrollando, así lo han hecho también las armas. La primer arma de fuego se puede remontar al siglo XIII, en China, luego de la invención de la pólvora. Ya desde ahí todo ha sido sumar y seguir.
Hoy por hoy las armas mas sofisticadas y temidas son las armas químicas y nucleares, ya sea por lo nocivas para la salud y alta mortalidad asociadas a las primeras, como a las impactantes e inmensas consecuencias derivadas de las segundas.
Y si bien es cierto que dichas armas son eventualmente mas dañinas y mortíferas, no se acercan ni de lejos a aquellas responsables de los baños de sangre que se vienen suscitando hace décadas en el mundo, en zonas como Asia y medio oriente y, claramente, África.

África, razones de un conflicto.

Claramente hay varias imágenes que vienen a la mente al pensar en África. Que es un continente negro, con aborígenes aun en taparrabos y platos en la boca y que mantienen constantes conflictos armados y guerras civiles.
Este ultimo punto no deja de ser importante, ya que países como Angola, Sudan, Burundi, Sierra Leona, Ruanda, Chad, Liberia, la República Democrática del Congo y Somalia, mantiene hace décadas conflictos armados que arrojan miles de victimas al año, así como también ve afectada su economía, infraestructura y su desarrollo en general.
Las causas de estas guerras se pueden deber a tres interpretaciones que se toman de los conflictos africanos, el nuevo barbarismo, el subdesarrollo y la economía política de guerra, todo ello según los análisis de Mark Duffield, autor del libro “Las nuevas guerras en el mundo global”

- Como nuevo barbarismo define a los antiguo odios ancestrales de diversas tribus y etnias de África, que buscaran destruir todo cuanto encuentren a su paso solo por ese odio acérrimo establecido en los genes de toda tribu y sus rivales.

- Al tomar el subdesarrollo como explicación para los conflictos podemos mencionar la pobreza, el deterioro medioambiental y crecimiento desmedido de la población, así como también a las diferencias elitistas de la sociedad y la excesiva militarización que reina en el continente.

- Una tercera causa de los conflictos vendría siendo la economía política de guerra, toda una estrategia armamentista, motivada en un principio por la necesidad de defender los recursos naturales de los piases africanos, y que se ha visto incrementada por la presencia de actores externos, que han visto en la venta y trafico de armas, uno de los negocios mas lucrativos a nivel mundial.

Armas en el Mundo

" Hay 550 millones de armas de fuego en circulación. Eso significa que hay un arma de fuego por cada 12 personas en el planeta. La pregunta es: ¿Cómo armamos a las otras 11? ”…

Con esa reflexión comienza la película el señor de la guerra, en la que Nicolás Cage interpreta a Yuri Orlov, un traficante de armas que no se casa ni con moros ni cristianos, no toma partido alguno mas que aquel que le paga por el producto que el entrega, justificando que las matanzas no son su problema y que si el no vende las armas otro lo hará, y tiene razón.
Como mencione mas arriba, la venta ilegal de armas es uno de los negocios mas lucrativos de la actualidad, solo en África se desembolsan mas de 18.000 millones de dólares en armamento importado de varios rincones del mundo.


Y dicho armamento no son bombas nucleares o armas químicas, sino que simples pistolas, metralletas y fusiles, armas ligeras y fáciles de usar, que son las responsables de la mayor cantidad de muertes en la historia de la humanidad.
No es un detalle menor que Mijaíl Kaláshnikov, creador del arma mas usada en el mundo, el fusil de asalto ruso AK-47, haya ingresado recientemente al circulo de armamentistas arrepentidos, al que pertenecieron Einstein y Oppenheimer, sobre todo considerando que 9 de cada 10 personas son asesinadas con este tipo de armas.

Del equipamiento armamentista que necesita el continente negro, un 95% es importado y solo un 5% fabricado localmente, he ahí lo grande del negocio, los millones de dólares que se mueven en una industria que provee las armas y las municiones para destruir a la humanidad, y a los cuales los africanos acceden mediante las ganancias obtenidas, entre otras cosas, con el comercio de los denominados “diamantes de sangre”, piedras preciosas abundantes en la región y por las cuales mueren día a día decenas de ciudadanos del continente africano.

Verdaderos magnates, con flotas de aviones para el transporte de la mercancía y una compleja red de sobornos y tretas legales son las que permiten que año a año los ingresos de los llamados “señores de la guerra” vayan en aumento, ayudados ,además, por la carencia de leyes internacionales efectivas que regulen la intermediación y su transporte.

Mientras el dinero sea el soberano, y la naturaleza humana no cambie en 180º, el comercio de armas seguirá, porque las matanzas sin sentido no pararan, porque somos animales sedientos de sangre y de poder, por mas desarrollados y avanzados que creamos estar en esta sociedad global, en este mundo en guerra.

Fuentes:
http://www.revistapueblos.org/spip.php?article137
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58267
Lord of War, USA, 2005, Andrew Niccol

Gobiernos populistas en Latinoamérica

 

Al escuchar el termino “gobierno populista” uno podría pensar que derivado de la raíz de la palabra, pudiese ser un gobierno enfocado en la gente, en satisfacer sus necesidades y acogiendo sus demandas, pero esto no es tan así.

Un gobierno populista, según describe el portal Wikipedia, “es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder.”

Teniendo eso en mente podemos separar esta corriente en populistas de izquierda y derecha.
En América latina los exponentes populistas de izquierda, que han ejercido el poder en las ultimas décadas, son Menem en Argentina, Fujimori y García en Perú y Uribe en Colombia.

Mientras que aquellos que se rigen por ideas derechistas son los gobiernos encabezados por Correa en Ecuador, Morales en Bolivia, Lula en Brasil, Kirchner en Argentina, Tabaré Vázquez en Uruguay, y quizás el mas famoso de todos, Hugo Chávez en Venezuela.

Dicho mandatario posee todo el poder, dispone de grandes recursos energéticos, puede renovar nuevamente la constitución para alargar aun mas su permanencia en el poder e incluso se ha enfrentado a los Estados Unidos sin mayor preocupación.

Y es este ultimo punto el que quizás determina el “lado” del que se esté, ya que son precisamente los populistas derechistas los que se oponen a la “supremacía” norteamericana, no así aquellos de izquierda, que están a favor de esta.

¿Populismo o dictadura?

¿Que diferencia a un gobierno populista de una dictadura?
Quizás es muy fuerte comparar ambos términos, sobre todo por la principal diferencia de ambos, que es la voluntad del pueblo para que el mandatario de turno esté en el poder. Mientras una dictadura es impuesta, en un gobierno populista es la gente quien decide y elige a su presidente.
¿Pero luego?…
Volviendo a Chávez el ha modificado la constitución para ser reelegido, pero la gente a optado, cerró un canal de televisión, o mas bien no les renovó la concesión, apropiándolo para el estado y así poder transmitir sus ideas tal como le plazca.
Si hay algo que para mi es sagrado, y no solo porque sea estudiante de periodismo, es la libertad de expresión, la facultad que cada persona tiene para opinar de lo que quiera, aun cuando dicha opinión sea dirigida hacia un político, incluso un presidente.
Eso es algo rescatable de nuestro país luego de la vuelta a la democracia. Acá podemos imitar, reírnos, criticar sin miedo a nuestras autoridades, sin temor a represalias.
El populismo por lo tanto podria ser una democracia sin liberalismo, un gobierno del pueblo, para el pueblo  pero sin el pueblo.

 

Nacionalización de los recursos

Si hay algo que diferencia al gobierno populista de Chávez de los demás es el inmenso poder que ha logrado con la nacionalización de sus recursos, sobre todo con el petróleo.
Dicho recurso energético, preciado y apetecido ampliamente en todo el mundo, le ha permitido asegurarse los votos de los mas desfavorecidos y de las clases medias por igual, que creen en su discurso para el pueblo y en la riqueza que el país puede ostentar.
Y lo ha demostrado con hechos. En lo que va de su mandato a disminuido la pobreza en mas de la mitad, desde un 53% el primer semestre del 2003 hasta un 26% el segundo semestre del 2008, y la extrema pobreza tiene cambios aun mas sorprendentes, pasando de un 72 % hasta tan solo un 7%, siendo Venezuela uno de los países que tienen mas posibilidades de eliminar la extrema pobreza.
Si a esto se le agrega la mejor distribución de los recursos, equiparando las desigualdades sociales, uno puede entender el porque el pueblo Venezolano avala y eterniza en el poder a un personaje como Chávez, que si bien algunos puedan ver como dictador e incluso tirano, lo cierto es que ha logrado hacer crecer a su país, ganándose el favor del pueblo, tal como su tipo de gobierno lo señala, siendo no solo un gobierno populista mas en América latina, sino quizás el mas destacado.

 

Fuentes: 
-Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Populismo
-Scribd: http://www.scribd.com/doc/12185837/El-gobierno-de-Chavez-despues-de-10-anos-Evolucion-de-la-economia-e-indicadores-sociales

Conflicto en Medio Oriente

 

 

Conflicto hace referencia a una situación difícil, que conlleva un enfrentamiento de intereses y valores considerados importantes. Por su condición desastrosa genera problemas tanto internamente a los individuos como con otras personas por diversos motivos considerados de urgencia (valores, estatus, poder, recursos escasos, ...). En la confrontación u oposición resultante los contrincantes desean neutralizar, dañar o eliminar a sus rivales, incluso cuando la disputa sea de palabra.

Definición de la palabra conflicto extraída de Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto

 

Durante décadas todos hemos crecido escuchando acerca del conflicto en Medio Oriente, atentados, asesinatos, etc..
Durante años no había tenido muy claro el porque de estos enfrentamientos, aunque conociendo la naturaleza humana era algo previsible…poder.

Y digo décadas porque esta interminable batalla entre palestinos e israelíes tiene su origen en la época de la primera guerra mundial, concretamente en 1916, año en el que se firmo el acuerdo de Sykes-Picot, un tratado conjunto entre Gran Bretaña y Francia, con el consentimiento de Rusia, para desarmar así el Imperio Otomano.

De esta manera Siria, Irak, Líbano y Palestina fueron divididos en áreas administradas por los franceses y británicos.

Por otra parte, el pueblo judío había estado “repartido” en distintas comunidades alrededor del mundo, especialmente en Europa, por lo que anhelaban tener un estado propio.

En 1947, la asamblea general de las naciones unidas decidió la división de Palestina en dos estados, uno judío y otro árabe, quedando Jerusalén como una ciudad internacional. Dicho plan fue rechazado por los palestinos y nunca fue implementado.

Luego de ello Israel manifestó su intención de recuperar territorios en los que alguna vez vivieron sus ancestros, algo similar a lo que sería el conflicto Mapuche en nuestro país, claro que a mayor escala.

Jerusalén ,la franja de Gaza, Cisjordania, son los terrenos mas afectados por esta locura, debido a que son los mas “apetecidos” por ambas partes, teniendo incluso un control compartido, aunque no de manera equitativa.

En 1948, durante la guerra árabe – israelí, Jerusalén fue ocupada por Israel en su parte occidental y por Jordania en su parte este, eso hasta el año 67, en que Israel ocupó la totalidad del territorio de dicha ciudad.

A contar de esta fecha es en la que se comenzó con las propuestas de cesar los ataques, o sea de un ambiente de paz para la vida de millones de personas, a cambio de tierra…¡TIERRA!, parece insólito que aún en esta época sigan habiendo disputas por territorios, pero bueno, como muestra esta también nuestros problemas limítrofes con Bolivia, aunque eso es harina de otro costal.

Como sea, y para simplificar algo que claramente es trágico, y teniendo los antecedentes del origen del conflicto y el porque se ha prolongado hasta hoy, además de que no pretendo dar una clase de historia ni mucho menos, sino solamente dar a conocer mi opinión al respecto, podría decir que todo se resume en las ansias de poder de unos pocos, en desmedro de la muerte de muchos.
Israel no cede, aún cuando de tiempo en tiempo concede altos al fuego. El pueblo palestino firme en sus convicciones de quien debe vivir en sus terrenos, claro que resistiendo mas que atacando a un estado Israelí que ha sido comparado incluso con la Alemania Nazi, algo insólito si se toma en cuenta el holocausto alemán de la segunda guerra.

Cultura, religión, valores, creencias y poder, poder poder, eso es lo que hay detrás de todo esto, la imposibilidad de que dos “razas” puedan coexistir, la lucha de lo que cada bando considera justo y propio, en un conflicto que aun esta lejos de concluir.